Prins cu viteza si lasat fara permis, soferul unui BMW a obtinut anularea sanctiunii pentru ca Politia nu a putut dovedi ce radar a folosit pentru "flagrant"

Un sofer cu BMW, lasat fara permis pentru trei luni dupa ce a fost prins conducand prin localitate cu 114 km/h, si-a recuperat permisul in instanta din cauza unei greseli a Politiei. Sentinta nu este definitiva.

Printr-un proces deschis la Judecatoria Sighetu Marmatiei, soferul unui BMW care a fost lasat fara permis pentru ca a circulat, in decembrie 2020, cu o viteza de 114 km/h in localitate, a contestat procesul-verbal de contraventie in instanta aratand ca "acuzatia nu este fondata, intrucat nu a depasit viteza legala". Totodata, soferul a cerut depunerea la dosar a probelor ce au stat la baza procesului-verbal.

Versiunea Politiei

In proces, IPJ Maramures a cerut mentinerea amenzii aratand ca "abaterea a fost inregistrata cu aparatul video-radar Autovision, verificat si omologat metrologic, montat pe autovehiculul apartinand Politiei Romane".

De asemenea, Politia a mai aratat ca "fapta a fost in mod corect incadrata juridic, iar sanctiunile aplicate au fost corect individualizate, in concordanta cu pericolul social al faptei retinute".

Un sofer lasat fara permis a obtinut anularea sanctiunii aratand ca lucreaza la Unifarm si transporta echipamente de protectie

"Procesul-verbal contestat face deplina dovada cu privire la situatia de fapt si de drept retinuta in cuprinsul sau, bucurandu-se de o prezumtie relativa de legalitate si veridicitate, care poate fi combatuta prin administrarea probei contrare de catre petent", a mai aratat IPJ Maramures in proces.

Sanctiunea anulata. Justificarea judecatorului

Judecatoria Sighetu Marmatiei a anulat procesul-verbal si i-a redat soferului cu BMW dreptul de a conduce pe motiv ca IPJ Maramures nu a putut sa faca dovada ca aparatul radar cu care a fost inregistrata viteaza este acelasi cu aparatul pentru care s-a depus in instanta dovada verificarii metrologice.

"In procesul-verbal s-a indicat ca fapta a fost "filmata cu aparatul radar montat autovehiculul cu nr. de inregistrare MAI...", iar doar odata cu intampinarea s-a precizat ca aparatul in cauza ar fi de tipul Autovision.

Desi intimata a depus pe CD un Certificat de aprobare emis de B.R.M.L. si un Buletin de verificare metrologica pentru un aparat de tip Autovision, ce au fost imprimate si atasate la dosar de instanta, totusi, nu se poate stabili cu certitudine ca aparatul radar folosit cu ocazia constatarii contraventiei este acelasi cu cel mentionat in aceste inscrisuri.

Ca atare, prin neretinerea datelor de identificare ale aparatului radar folosit cu ocazia controlului, instanta apreciaza ca fapta contraventionala a fost in mod insuficient descrisa, ceea ce echivaleaza cu o lipsa a descrierii faptei, aspect ce atrage nulitatea absoluta a procesului verbal", a aratat judecatorul care a dispus anularea procesului-verbal de contraventie.

Sentinta nu este definitiva, IPJ Maramures putand sa o atace cu apel la Tribunalul Maramures.

Prințul și complotiștii. Începe mega-procesul rețelei de extremă-dreapta ce pregătea o lovitură de stat în Germania

Un fost soldat, un teoretician al conspirației, un astrolog și un antivaccinist se numără printre primele 27 de persoane judecate pentru încercarea de a răsturna prin violență guvernul...

Laurențiu Reghecampf, urmărit penal, reacționează: ”Eu mă ocup de așa ceva? Victima sunt eu, nu ea!”

Impresara Anamaria Prodan și antrenorul Laurențiu Reghecampf și-au împărțit pumni în plină stradă în septembrie 2022, iar războiul dintre ei e departe de a fi încheiat. În urma...