Nu toti judecatorii CSM au fost de acord ca oficialii UE au afectat justitia. Savonea, acuzata ca le-a ignorat punctul de vedere

Miercuri, 03 Aprilie 2019, ora 21:00 7947 citiri
Foto: site/CSM

Sectia de judecatori a CSM a transmis miercuri o scrisoare deschisa in care mai multi lideri europeni sunt acuzati ca au incalcat independenta justitiei din tara noastra dupa ce au facut declaratii publice de sustinere pentru Laura Codruta Kovesi, dupa ce fusese pusa sub control judiciar de Adina Florea in dosarul deschis pe baza acuzatiilor lui Sebastian Ghita.

Sunt vizati Manfred Weber, liderul PPE, Guy Verhofstadt lider al ALDE european si Antonio Tajani, presedintele Parlamentului Europrean. Comunicatul CSM nu preciza daca decizia a fost luata in unanimitate sau au fost si judecatori care nu au sustinut acest punct de vedere. Si se pare ca ne aflam in scenariul al doilea.

Sectia de judecatori e condusa de Lia Savonea si are alti 8 judecatori membri: Mihai-Andrei Balan, Gabriela Baltag, Andrea-Annamaria Chis, Mariana Ghena, Simona-Camelia Marcu, Mihai-Bogdan Mateescu, Evelina-Mirela Oprina si Nicoleta-Margareta Tint.

Surse judiciare au declarat pentru Ziare.com ca decizia a fost luata cu 6 la 3 voturi, cei care s-au delimitat fiind Andrei Balan, Andrea Chis si Bogdan Mateescu.

Ulterior, Bogdan Mateescu a dat detalii despre situatie pe pagina personala de Facebook.

"Intrucat mi-am manifestat dezacordul in urma consultarii via posta electronica si desi am solicitat presedintelui CSM sa mentioneze 'cu majoritate' in cazul in care aceasta se intruneste, iar aceasta mentiune nu apare, cred ca trebuie sa spun public ca scrisoarea deschisa a sectiei pentru judecatori nu are acordul meu si al altor colegi aflati in minoritate.

Am solicitat, fara succes, fara un raspuns macar, sa evitam un astfel de demers atat timp cat un judecator delibereaza intr-o procedura legala si sa discutam maine, in sectie, fata in fata - asa cum dezbate un organ colegial chestiuni importante - daca se impune un astfel de demers, sa analizam temeinic afirmatiile si eventualele fapte care le-au generat.

Daca in urma analizei, iar nu a examinarii superficiale a unui text pus pe mail timp de o ora, as fi ajuns la concluzia ca se impune o reactie, nu as fi ezitat sa fiu alaturi. Majoritatea din sectia pentru judecatori a apreciat, insa, altfel, si a emis scrisoarea deschisa.

Este dreptul colegelor mele, sigur, dar si al meu ca membru ales de aproape o mie de judecatori sa subliniez ca nu sunt de acord cu acest mod de lucru", a scris Mateescu.

Ne puteți urmări și pe  pagina noastră de Facebook   sau pe   Google News