Inalta Curte respinge definitiv actiunea disciplinara exercitata de Inspectia Judiciara impotriva judecatorului Danilet, care criticase CCR si CSM

Un complet de 5 judecatori de la Inalta Curte a respins luni seara actiunea disciplinara deschisa de Inspectia Judiciara impotriva judecatorului Cristi Danilet de la Tribunalul Cluj, acuzat de "manifestari care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei". Asta dupa ce magistratul a criticat intr-un interviu activitatea CSM si CCR.

In acelasi caz, Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a CSM respinsese, pe 18 decembrie, actiunea disciplinara exercitata de Inspectia Judiciara. Practic, instanta a respins luni recursul in acest caz: "Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Inspectia Judiciara impotriva Hotararii nr. 28J din 18 decembrie 2019, pronuntata de Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii in dosarul nr. 16/J/2019. Definitiva."

Ce declarase magistratul

IJ il acuza pe Danilet de manifestari care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in afara exercitarii atributiilor de serviciu, abatere disciplinara prevazuta de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor. Inspectia Judiciara a selectat si pasajele care au atras actiunea disciplinara in cazul lui Danilet.

Afirmatiile de natura sa ofenseze alte persoane sau institutii:

- "Un CSM strain de sistemul pe care trebuia sa-l apere";

- "Comunicatele ilare ale Consiliul Superior al Magistraturii";

- "Un ministru al Justitiei care sustine politicile mai degraba antijustitie";

- "O anomalie de la CCR", "un fel de mutatie in activitatea Curtii Constitutionale";

- "Unii decidenti din Romania au carente in ceea ce priveste dreptul international" s.a.

Afirmatiile cu implicatii politice:

- "Sa gasim solutii de presiune externa asupra autoritatilor politice responsabile pentru ca justitia sa fie lasata in afara intereselor sau bataliilor politice";

- "Ordinea de drept nu poate fi lasata la mana decidentilor politici, atat timp cat deciziile lor sunt arbitrare";

- "Intr-un stat de drept, guvernarea nu se face dupa cum vor conducatorii, ci potrivit principiului democratiei constitutionale, in care ceea ce se urmareste este interesul public, nu interesul unui grup sau al unui partid".

Afirmatiile care afecteaza impartialitatea autoritatii judecatoresti:

- "Mai suntem cativa magistrati care ne intalnim oficiai dar si neoficial, cu reprezentanti ai UE sau ai ambasadelor straine, carora le spunem situatia din Romania";

- "Dupa parerea mea, solutia ar fi una singura: blocarea activitatii in instante si parchete, timp de o luna, exact cum s-a intamplat in 2009, si atentionarea intregii Europe ca ceea ce se intampla in Romania este inadmisibil: justitia este ingenunchiata, iar infractorii victimizati";

- "Daca ar fi sa iau eu decizii, daca as fi un lider de asociatie, asta as face: as cere colegilor judecatori Pixul jos!";

- "O anomalie de la CCR, identica cu cea din instantele ordinare: intai se da solutia, dupa care mai apoi ea se motiveaza, contrar practicilor europene, unde hotararea se publica odata, in intregime" s.a.

CTP, după ce a văzut conferința lui Cătălin Cîrstoiu: ”I s-a mai rărit zâmbetul iliescoid...”

Candidatul PSD-PNL la Primăria Capitalei, medicul Cătălin Cîrstoiu a susținut vineri, 19 aprilie, o conferinţă de presă pentru a răspunde acuzaţiilor de incompatibilitate în condiţiile...

De ce Robert Negoiță nu poate fi candidatul coaliției la Primăria Capitalei. „Niciun primar de sector nu are mai multe șanse decât Piedone”

În contextul unei crize generate în alianța PSD-PNL, generată de zvonurile legate de o eventuală retragere a medicului Cătălin Cîrstoiu, primarul de la Sectorul 3, Robert Negoiță, s-a...