Ancheta din Maternitatea Giulesti, pornita dupa ce o femeie a acuzat un medic ca a refuzat, invocand motive religioase, sa o asiste la o intrerupere de sarcina, a luat sfarsit. Medicul arab nu este vinovat, a fost concluzia anchetei.
Potrivit anchetei, acesta nu este vinovat ca femeia a fost asistata de sotul sau. Astfel, medicul nu este suspendat si isi desfasoara activitatea normal in spital, pentru ca "nici Colegiul Medicilor, nici conducerea spitalului nu a dispus acest lucru", a declrata Marius Savu, seful Administratiei Spitalelor si Serviciilor Medicale din Bucuresti (ASSMB), arata Evenimentul Zilei.
Acesta a mai spus ca "in acel salon in care a avortat femeia nu a existat un dispozitiv prin care pot fi alertati medicii si asistentele, iar corpul respectiv e vechi si nu este dotat cu camere de supraveghere si nici nu este obligatoriu".
Femeie insarcinata abandonata, in timpul avortului. Maternitatea neaga acuzatiile (Video)
Pe de alta parte, sotul femeii, Iulian Ghimpeteanu, sustine ca a trecut prin momente de cosmar si ca in timpul unei emisiuni TV purtatorul de cuvant al maternitatii, Ciprian Cristescu, a intervenit si a declarat ca medicul ar fi vinovat.
"Medicul Cristescu a declarat ca medicul Tarek ar fi fost, intr-adevar, vinovat ca nu a solicitat ajutorul celorlalti medici de garda, iar asistentele ar fi fost in acel moment ocupate cu alte cazuri. De asemenea, purtatorul de cuvant a declarat ca va emite un nou comunicat de presa", a declarat Iulian Ghimpeteanu.