Daniel Morar, judecător CCR, despre decizia privind vechimea procurorilor: "Nu este nicio lovitură dată luptei anticorupție. Aceasta se desfășoară cu oamenii pe care-i avem în sistem"

Luni, 19 Iulie 2021, ora 15:002860 citiri
Daniel Morar, judecător CCR, despre decizia privind vechimea procurorilor: "Nu este nicio lovitură dată luptei anticorupție. Aceasta se desfășoară cu oamenii pe care-i avem în sistem"
Judecătorii care au votat împotrivă au fost Livia Stanciu, Daniel Morar și Simina Tanasescu FOTO captură

Decizia Curtii Constitutionale a Romaniei din 14 iulie, prin care judecătorii au stabilit că procurorii DNA și DIICOT trebuie să aibă experiență atunci când anchetează dosare importante, i-a împărțit în două pe magistrați.

"A dat o lovitură luptei împotriva corupţiei” a spus ministrul Justiției despre decizia CCR.

Judecătorul CCR Daniel Morar, fost șef al DNA și al Parchetului General, respinge reacția ministrului într-un interviu acordat alephnews.ro.

„Curtea Constituțională a admis critica în majoritate, este decizia CCR și este obligatorie. Pe ideea că din moment ce DNA și DIICOT sunt două structuri specializate care funcționează la cel mai înalt nivel la PÎCCJ, trebuie să aibă vechimea necesară pe care o are orice procuror care dă un examen pentru a accede la cel mai înalt nivel. În acest moment, vechimea este de 10 ani. Pe această idee s-a dus Curtea Constituțională. Deci nu este nicio lovitură dată luptei anticorupție pentru că lupta anticorupție se desfășoară cu oamenii pe care-i avem în sistem”, a spus Daniel Morar.


„Problema este de ce tocmai sistemul judiciar a criticat această vechime. Deci probabil că cei care spun că decizia CCR este una care blochează lupta anticorupție ar trebui să se gândească că această critică n-au făcut-o cei din Opoziție, nici Avocatul Poporului măcar, ci a făcut-o sistemul judiciar, adică Înalta Curte de Casație și Justiție”, a adăugat Daniel Morar pentru sursa citată.

„Să știți că n-am gândit: ce a putut determina Înalta Curte să critice această normă? Pentru că știe și Înalta Curte care sunt problemele sistemului. Și probabil că această rată mare a achitărilor este unul dintre motive. Dacă aș fi fost eu, probabil că aș fi văzut ca principalul motiv. Dacă ai oameni cu 6 ani vechime care ți-au făcut performanță și au doar 10% achitări și, după aceea, în timp, vezi că tot oameni cu 6 ani vechime au 50% achitări înseamnă că între timp s-a întâmplat ceva”, a adăugat Daniel Morar.

„Uitați că sistemul judiciar probabil că a luat această sesizare ca pe o modalitate de apărare. Ei au văzut rezultatele muncii procurorilor, s-au gândit că procentul mare de achitări poate fi și rezultatul vechimii insuficiente și a insuficientei specializări a procurorilor care întocmesc aceste dosare”, a concluzionat Morar.

Ne puteți urmări și pe pagina noastră de Facebook   sau pe  Google News