Simona a primit o suspendare de 4 ani din partea tribunalului Sport Resolutions, dar TAS a redus sancțiunea la numai 9 luni.
Diferența atât de mare dintre cele două pedepse se datorează probabil faptului că la TAS a fost înlăturată orice bănuială legată de un dopaj în formă continuă, pe care primul tribunal l-a crezut posibil din cauza așa-ziselor nereguli din pașaportul biologic al sportivei.
Avocatul american Howard Jacobs, cel care a condus apărarea Simonei, a declarat că nu înțelege de ce ITIA a marjat atât de mult pe pașaportul biologic, când era clar că nu existau probleme. Jacobs chiar a spus că s-a încercat orchestrarea unui caz bazat pe acest palier și că s-au cheltuit sume imense de bani pentru punerea în practică a planului.
"Este greu de spus ce s-a întâmplat. Am crezut tot timpul că partea cu pașaportul biologic nu este deloc fundamentată. Nu am înțeles niciodată cazul ăsta. Apoi, cu Roxadustatul, în mod normal le dai autorităților anti-doping dovezi că este vorba de un produs contaminat și fie ești de acord cu sancțiunea, fie o contești. Dar nu ajungi la un caz ca acesta.
Nu cred că am avut vreodată o încercare la fel de ciudată ca aceasta, în care ei să lupte până la capăt (n.r. cu roxadustatul) și apoi să abordeze această acuzație de dopaj sanguin. Cazul a devenit super, super complicat. Nici nu-mi pot imagina câți bani au cheltuit pentru a-l instrumenta. Nici măcar nu-mi pot imagina. O să spun că sunt cel puțin 2 milioane de dolari, pentru că au avut atât de mulți experți și atât de mulți avocați și totul a fost combătut", a spus Howard Jacobs, conform si.com, citat de eurosport.ro.