De ce treneaza judecarea proceselor in cazurile Sebastian Ghita si Alina Bica

Luni, 18 Februarie 2019, ora 10:59 8133 citiri
Foto: Octav Ganea/Mediafax/Hepta.ro

Ce procurori de sedinta vor intra in salile de judecata in cazul proceselor in care magistratii sunt judecati pentru fapte de coruptie? De la DNA sau de la nou creata Sectie de investigare a infractiunilor din justitie (SIIJ)?

La aceste intrebari urmeaza sa raspunda pe 26 februarie completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala.

Din acest motiv, Inalta Curte a amanat astazi discutiile in trei procese:

  • Alina Bica, fost procuror-sef DIICOT - caz aflat in faza de contestatie in anulare;
  • Sebastian Ghita, fost deputat PSD - cazul in care sunt judecati fostii sefi ai parchetului din Prahova, procurorii Liviu Tudose si Aurelian Mihaila;
  • Catalin Ceort, procuror de la Parchetul General si fost director la Institutul National de ExpertizeCriminalistice.

In aceste cazuri, urmatorul termen a fost stabilit pentru data de 18 martie.

Un caz similar este cel in care sunt judecati Viorel Hrebenciuc, Ioan Adam si Tudor Chiuariu, fosti parlamentari. In acet dosar sunt judecati doi magistrati de la Tribunalele Covasna si Brasov, Lorand Ordog si Roxana Adam, sotia lui Ioan Adam.

"Ar trebui sa ramana DNA"

Propunerea judecatorului care a sesizat completul: Participarea la sedintele de judecata in cauzele de competenta Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie, in care urmarirea penala s-a efectuat de catre Directia Nationala Anticoruptie, se asigura de procurori din cadrul DNA.

In motivarea sesizarii, acesta face trimitere la mai multe texte de lege.

"Din analiza coroborata a textelor legale precizate rezulta faptul ca regula cu caracter general instituita de legiuitor este aceea a particparii la sedintele de judecata, in procesele penale, a procurorului care a efectuat urmarirea penala sau a unui procuror din cadrul aceluiasi parchet".

Ne puteți urmări și pe  pagina noastră de Facebook   sau pe   Google News