Curtea de Apel Constanța a rămas în pronunțare în dosarul în care un fost profesor din cadrul Şcolii Gimnaziale „I.L. Caragiale” din Medgidia este judecat pentru purtare abuzivă și de tulburarea ordinii și liniștii publice.
Instanța a stabilit pronunțarea pentru data de 26 februarie 2024. Dosarul a fost instrumentat de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța.
În fapt, s-a reţinut, în esență, că la data de 10 martie 2023, în jurul orei 15:05, înainte să înceapă ora de religie, în prezenţa profesorului de religie şi a celorlalţi elevi din clasă, în calitate de diriginte al clasei a V-a B a Şcolii Gimnaziale „I.L. Caragiale” din Medgidia, inculpatul a intrat în sala de clasă pentru a-şi disciplina elevii.
Cu această ocazie a exercitat violenţe verbale şi fizice faţă de persoana vătămată, elev în vârstă de 11 ani, pe care l-a tras de păr, l-a lovit de trei ori cu palmele în zona capului, apoi l-a îmbrâncit înapoi spre banca sa, timp în care pe un ton răstit l-a ameninţat cu expresiile „te calc în picioare, măi băiatule!” sau „îţi trag una!” şi a proferat la adresa elevului minor expresii jignitoare, de tipul „că..t cu ochi” sau „animalule”, astfel că prin manifestările sale de violenţă psihică şi fizică ce au durat circa 15 minute a tulburat ordinea şi liniştea publică din sala de curs.
Fiind audiat, Valeriu Romeo Teodorescu, profesor de Educație fizică, a recunoscut comiterea faptelor atât în timpul urmăririi penale, cât și în timpul judecății, solicitând judecarea cauzei în procedură simplificată. La Judecătoria Medgidia, profesorul a fost condamnat la un an și două luni de închisoare cu suspendare.
Acestuia i s-a interzis dreptul de a exercita profesia de profesor și de a comunica cu partea civilă ori de a se apropia de aceasta la mai puțin de 50 de metri pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Mai mult, Judecătoria Medgidia a admis acţiunea civilă formulată de partea civilă, inculpatul fiind obligat la plata către partea civilă a sumei de 1.000 lei cu titlu de prejudiciu material și a sumei de 30.000 lei cu titlu de daune morale.
Pai dacă ar fi fost aplicata aceasta lege acum 40 de ani nu am... Vezi tot