Cum a demonstrat un „bizon” cu Porsche, lăsat fără permis pentru conducere agresivă, că a fost doar un „mielușel” în trafic

Un șofer cu Porsche, amendat și lăsat fără permis pentru că a condus agresiv, a dat în judecată Poliția și a primit câștig de cauză după ce, un martor, a spus în instanță că bărbatul nu a condus agresiv.

Judecătoria Sibiu a anulat, recent, procesul-verbal prin care un șofer cu Porsche a fost lăsat fără permis și amendat cu 580 de lei pentru conducere agresivă. Polițistul care a aplicat sancțiunea a reținut că șoferul „a adoptat un comportament agresiv în conducere, în sensul că ar fi accelerat în mod repetat motorul, de natură a stânjeni persoanele aflate în zona drumului public”.

În procesul deschis la Judecătoria Sibiu, șoferul a arătat că „aspectele consemnate nu sunt reale, că nu a accelerat în mod nejustificat, iar în zona în care se afla nu erau alte persoane pe care să le stânjenească”. Șoferul s-a mai apărat spunând după ce a plecat de pe loc nu a avut mai mult de 50 km/h, dar mașina pe care o conduce „are aproximativ 550 CP, iar motorul dezvoltă un zgomot destul de puternic la orice fel de accelerație”.

Martorul-cheie din dosar

Poliția a cerut menținerea sancțiunii arătând că plângerea este neîntemeiată. În proces a fost audiat ca martor și un bărbat, pasager în autoturism la momentul aplicării sancțiunii. Martorul a declarat că petentul șofer „nu a adoptat un comportament agresiv, iar intensitatea zgomotelor emise de motorul autoturismului condus de petent s-a datorat puterii motorului autovehiculului condus de petent, de aproximativ 600 CP”.

Mărturia depusă de pasager a fost decisivă în instanță, Judecătoria Sibiu arătând că afirmațiile martorului „sunt de natură a crea un dubiu cu privire la situația de fapt reală existentă la momentul constatării faptei”.

„Instanța apreciază că pasagerul autoturismului este singura persoană pe care petentul ar fi putut-o propune în calitate de martor în prezentul proces, pe când, în situația intimatului, deși acesta a reținut că fapta petentului a stânjenit persoanele aflate în zona drumului public, nu a identificat niciuna dintre persoanele aflate în spațiul public unde a fost săvârșită presupusa faptă, pentru a putea crea convingerea instanței în sensul că faptele reținute corespund modalității de desfășurare a evenimentului”, se arată în sentința Judecătoriei Sibiu, care nu este definitivă.

Atenție la drumurile spre munte și spre litoral! Polițiștii rutieri anunță că acestea urmează să se aglomereze și le fac recomandări șoferilor

Infotrafic a transmis sâmbătă, 27 aprilie, că valorile de trafic ar putea să crească în principal pe cele două drumuri naţionale cu staţiuni montane intens circulate la nivel naţional,...

Noi reguli pe șoselele Europei. Măsurile PE vizează comportamentul periculos la volan

Parlamentul European a convenit asupra mai multor măsuri de a preveni comportamentul periculos la volan în străinătate, anunţă instituţia europeană într-un comunicat. Miercuri,...