Cum a încălcat grav legea un comisar șef pentru a-și scăpa prietenii de un dosar penal

Un polițist care a falsificat o declarație a unui subaltern, pentru a scăpa de dosarul penal o familie de afaceriști din Aiud, județul Alba, va fi cercetat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba.

Comsiarul șef de poliție a dorit să le facă o favoare cunoștințelor sale și a ajuns să aibă, la rândul său, dosar penal. Inițial, polițistul (Silviu B.) a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu un procuror pentru o pedeapsă de 1 an și 6 luni de închisoare cu amânarea aplicării pedepsei și obligativitatea de a presta 50 de zile neremunerate în folosul comunității.

Procedura de amânare a aplicării pedepsei i-ar fi permis comisarului-şef să îşi păstreze locul de muncă în sistem, în cadrul IPJ Alba. Magistrații nu au fost, însă, de acord cu modalitatea de executare a pedepsei și au respins, definitiv, acordul de recunoaștere a vinovăției. Dosarul a revenit la Parchetul de pe lângă Tribunalul, care va trebui să completeze urmărirea penală.

Polițistul este acuzat că a falsificat o declaraţie de persoană vătămată într-un dosar pe care îl avea în lucru la Poliţia municipiului Aiud, pe baza căreia, ulterior, cauza a fost clasată de către un procuror. Persoana căreia i-a falsificat declaraţia este tot un poliţist şi era subaltern al comisarului şef, pe un post de agent. Comisarul şef a recunoscut fapta şi a motivat prin faptul că a dorit să scadă numărul de dosare pe care îl avea în lucru. După ce faptele au devenit cunoscute în interiorul sistemului, comisarul şef a fost transferat pe un post de execuţie în cadrul IPJ Alba.

Dosar clasat pe baza unei declarații false

Potrivit dosarului, comisarul şef a scris, în fals, în declaraţie faptul că pe data de 5 noiembrie 2020 persoana vătămată (agentul) s-a prezentat în faţa sa şi a declarat că îşi retrage plângerile depuse împotriva a două persoane care erau cercetate penal pentru violare de domiciliu, nu mai solicită trimiterea în judecată şi nu mai are pretenţii de natură civilă de la aceştia.

Poliţistul a semnat la rubrica „organ de cercetare penală al poliţiei judiciare” şi a contrafăcut semnătura victimei infracţiunii de violare de domiciliu, semnând în locul acesteia la finalul celor două pagini ale declaraţiei, la rubrica „persoana vătămată”. Ulterior, a depus declaraţia falsificată la dosarul penal pe care îl avea în instrumentare.

În aceeaşi zi, a întocmit un referat cu propunere de clasare a cauzei, apoi a înaintat dosarul procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aiud, care, prin ordonanţa din data de 10 noiembrie 2020, a dispus clasarea cauzei.

„Un asemenea comportament este total incompatibil cu funcţia de organ de cercetare penală al poliţiei judiciare şi amplifică pericolul pe care fapta inculpatului l-a produs pentru relaţiile sociale referitoare la buna înfăptuire a justiţiei, respectiv pentru încrederea de care trebuie să se bucure actele care emană de la lucrători ai Poliţiei Române. (...) Nu în ultimul rând, prin prisma motivului şi scopului urmărit de inculpat, instanţa reţine că fapta imputată reprezintă o veritabilă depăşire a atribuţiilor de serviciu, o denegare de dreptate faţă de persoana numitului (…) şi o atingere gravă imaginii Poliţiei Române, în ansamblul său”, a precizat instanţa de judecată.

Suspectat și de favorizarea făptuitorului

Magistrații de la Curtea de Apel Alba Iulia consideră că polițistul ar trebui acuzat și de favorizarea făptuitorului, având în vedere că ulterior falsificării înscrisului oficial acesta l-a folosit în favoarea celor două persoane acuzate, împiedicând tragerea la răspundere a acestora.

”Având în vedere importanța rolului justiției (în sens larg) în cadrul societății și în special al justiției penale pentru restabilirea ordinii de drept încălcate, dispunerea unor măsuri de individualizare a executării care nu atrag niciun fel de decăderi, interdicții sau incapacități în persoana inculpatului, chiar dacă, formal, sunt îndeplinite condițiile legale, ar afecta funcțiile pedepsei care conduc la realizarea scopului imediat al acesteia prin care se realizează prevenția generală prin insuflarea unor rețineri de a comite infracțiuni, reținere generată de teama ce provine atât din luarea la cunoștință a pedepsei prevăzute de lege, cât și din înțelegerea consecințelor imediate ale încălcării normelor penale”, a mai susținut instanța care a respins definitiv acordul, în 2 iunie 2022.

Polițistul din Ploiești acuzat că ar fi violat o femeie admite că a întreţinut relaţii sexuale cu ea, dar cu ”consimțământ”

Poliţistul de la secţia 4 Ploieşti acuzat de viol de către o femeie de 36 de ani susține că a chemat-o pe aceasta la el acasă şi că au întreţinut relaţii sexuale, dar au fost...

Un polițist din Ploiești este cercetat pentru infracțiunea de viol, după ce o femeie l-a acuzat că a abuzat-o sexual

Un poliţist din Ploieşti este acuzat de viol de o femeie care a depus o plângere penală, aceasta reclamând faptul că ar fi abuzat-o sexual, Inspectoratul Judeţean de Poliţie Prahova...