De ce au anulat judecatorii o amenda primita de B1 TV pentru o teorie a conspiratiei promovata de Banciu: "Americanii sustin asta"

Autor: Paul Nedelcu - Redactor
Vineri, 12 Martie 2021, ora 23:50
6708 citiri
De ce au anulat judecatorii o amenda primita de B1 TV pentru o teorie a conspiratiei promovata de Banciu: "Americanii sustin asta"
Intre timp, "Lumea lui Banciu" a disparut din grila TV FOTO Youtube (captura)

Curtea de Apel Bucuresti a anulat o amenda de 5.000 de lei aplicata de CNA postului B1 TV pentru afirmatii facute de Radu Banciu, la inceputul pandemiei, in doua editii ale emisiunii "Lumea lui Banciu".

Consiliul National al Audiovizualului a amendat in 28 aprilie 2020 postul B1 TV cu suma de 5.000 de lei pentru ca in emisiunea "Lumea lui Banciu" din data de 31 martie 2020, Radu Banciu "a sustinut, in mod exhaustiv, ca pandemia provocata de COVID-19 nu este provocata de transmisia interumana a infectiei virale, ci ca "cel mai probabil este vorba de pulverizarea in atmosfera a unui gaz care contine virusul, la nivelul intregii planete".

De asemenea, postul de televiziunea a fost amendat si pentru ca, in emisiunea din seara urmatoare Radu Banciu "a formulat un discurs de discreditare a unei categorii socio-profesionale, respectiv, cea a medicilor, afirmand ca optiunea de a deveni medic este corelata direct cu ideea de a lua spaga, indiferent de forma pe care ar imbraca-o aceasta: bani, bunuri materiale concretizate in porci, curcani, piele de cangur, carti".

Amenda, constestata in instanta

B1 TV a contestat in instanta amenda primita de la CNA aratand ca emisiunea "Lumea lui Banciu" este o emisiune neconventionala cu elemente de pamflet si umor de calitate.

Televiziunea a aratat ca Radu Banciu a subliniat ca teoria prezentata nu este a sa, ci "americanii sustin asta".

"Inca o data, nu trageti in noi. Sigur ca sunt si la ei foarte multi oameni iritati de aceasta situatie, evident, fakenews-urile sau informatiile alarmiste, mai degraba, 3 sunt la ordinea zilei. Traim aceleasi momente, fratilor, pe care le-am trait in '89, la Revolutie, cand un milion de informatii veneau peste noi", este afirmatia despre care B1 TV sustine ca CNA a ignorat-o.

"Jurnalistul nu a sustinut nicidecum ca virusul SARSCOV 2 nu ar fi contagios/nu ar fi contagios precum este populatia informata. In cadrul monologului sau, firesc, realizatorul si-a adresat intrebari, cercetand subiectul, dezbatandu-1 prin propria sa experienta, in cadrul unei emisiuni necenzurate, unei emisiuni live, in fata unui discurs liber si nepregatit al jurnalistului", a mai aratat televiziunea in procesul de la Curtea de Apel Bucuresti.

In privinta afirmatiilor despre medici, B1 TV a aratat ca afirmatiile lui Banciu: "bolnavii dau bani si medicii ii iau pentru ca "asa se face". O traditie nefericita, greu de oprit chiar si dupa ce doctori foarte cunoscuti au ajuns in atentia procurorilor pentru mita luata de la pacienti" si "Odata cu trecerea timpului si majorarea salariului medicilor, spaga nu a incetat, dar acum personalul medical incearca sa-i faca pe pacienti sa creada ca dau banii legal. Le promit ca vor primi chitante pe care nu le vad vreodata" sunt judecati de valoare care se incadreaza in limitele libertatii de exprimare.

De ce au anulat judecatorii amenda

Curtea de Apel Bucuresti a anulat sanctiunea aplicata de CNA considerand ca "emisiunile analizate nu au fost de natura sa prejudicieze telespectatorii, tocmai datorita faptului ca acestia au fost de la inceput avertizati ca emisiunea nu este una de stiri, ci reprezinta un pamflet".

"Curtea subliniaza ca emisiunea in sine este incadrata de radiodifuzor ca fiind un pamflet, acesta constituind o specie literara, cu caracter satiric, in care sunt infierate anumite tare morale, conceptii politice, aspecte negative ale realitatii sau trasaturi de caracter ale unei persoane, subiectele fiind tratate intr-o nota satirica de autor, pornind de la date concrete ale realitatii, fiind perceputa ca atare nota de exagerare de publicul informat in prealabil despre specificul emisiunii", se arata in sentinta Curtii de Apel Bucuresti.

Judecatorii subliniaza ca la inceputul emisiunii s-a precizat sonor si vizual ca programul este un pamflet.

"Potrivit jurisprudentei CEDO, genul umoristic, satiric, ca expresie a libertatii de opinie protejata de articolul 10 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului, permite un grad mai ridicat de exagerare si chiar de provocare, atat timp cat nu este de natura sa prejudicieze publicul telespectator prin informatiile prezentate", a mai aratat Curtea de Apel Bucuresti in sentinta care poate fi atacata cu recurs.

Trump vinde Biblii în Săptămâna Mare a catolicilor. Fostul președinte, implicat într-un proces cu o starletă porno: ”Dumnezeu să binecuvânteze SUA” VIDEO
Trump vinde Biblii în Săptămâna Mare a catolicilor. Fostul președinte, implicat într-un proces cu o starletă porno: ”Dumnezeu să binecuvânteze SUA” VIDEO
Fostul preşedinte american, Donald Trump aflat în căutare disperată de fonduri şi imagine a anunţat marţi, 26 martie, lansarea unei Biblii, „cartea sa preferată”, la preţul de 60 de...
Vila din Aviatorilor rămâne în umbră. Liderul deputaților USR dă în judecată RA-APPS pentru acces la dosarul renovării
Vila din Aviatorilor rămâne în umbră. Liderul deputaților USR dă în judecată RA-APPS pentru acces la dosarul renovării
Purtătorul de cuvânt al USR, Ionuţ Moşteanu, a anunţat marți, 26 martie, că va da în judecată RA-APPS, pentru că refuză să le dea acces parlamentarilor USR la dosarul renovării vilei...
#Radu Banciu, #B1 TV, #amenda CNA, #curtea de apel, #proces , #tv