Doua asociatii de magistrati cer modificarea legislatiei si revizuirea Constitutiei, in urma ramanerii definitive a hotararii CEDO in cazul Kovesi

Joi, 06 August 2020, ora 09:34 4971 citiri
Foto: Alexandru Dobre/Mediafax/ Hepta

Doua asociatii de magistrati, "Forumul Judecatorilor" si "Initiativa pentru Justitie", arata ca sunt necesare identificarea si propunerea imediata, in scopul executarii hotararii Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) in cazul Kovesi, a unor masuri generale indispensabile evolutiei pozitive a statului de drept in Romania.

Reactia vine dupa ce Ministerului Afacerilor Externe a anuntat ca nu mai solicita retrimiterea la Marea Camera a Curtii Europene a Drepturilor Omului, a cauzei Kovesi c. Romaniei. Astfel, decizia a ramas definitiva si trebuie pusa in aplicare.

Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania si Asociatia Initiativa pentru Justitie au luat act de decizia de oportunitate juridica a Ministerului Afacerilor Externe de a nu solicita retrimiterea la Marea Camera a Curtii Europene a Drepturilor Omului, a cauzei Kovesi c. Romaniei. Sunt necesare identificarea si propunerea imediata, in scopul executarii hotararii Curtii Europene a Drepturilor Omului, a unor masuri generale indispensabile evolutiei pozitive a statului de drept in Romania

"Preliminar, aratam ca executarea masurilor cu caracter general are drept scop prevenirea viitoarelor incalcari ale Conventiei si inlaturarea oricaror probleme sistemice identificate prin hotararile Curtii Europene a Drepturilor Omului, care impun adoptarea sau modificarea actelor normative, documentelor de politici, instituirea sau schimbarea practicilor, instruiri si alte masuri relevante," arata cele doua asociatii.

Potrivit acestora, masurile cu caracter general ce necesita a fi intreprinse, in principal, dar nu exclusiv, sunt modificari ale legislatiei adoptarea legislatiei subsidiare, a actelor normative, celor secundare, instructiunilor, ghidurilor, directivelor executivului privind modul de implementare a legislatiei, schimbarea practicilor judiciare si/sau administrative, prin schimbari ale jurisprudentei instantelor nationale, introducerea remediilor nationale generale, in caz de necesitate, prin acordarea unei atentii deosebite hotararilor care revela probleme structurale complexe etc.

Principalele puncte de vedere:

- Eliminarea limitarilor reglementate cu privire la libertatea de exprimare a judecatorilor si procurorilor;

- Reglementarea principiului independentei intre principiile care guverneaza activitatea procurorilor. Este necesara cel putin explicitarea sintagmei "sub autoritatea ministrului justitiei", prevazuta la Art. 132 din Constitutie;

- Regandirea sistemului de numire/revocare a procurorilor in functii de conducere la nivel inalt, inclusiv prin revizuirea dispozitiilor corespunzatoare din Constitutie, in vederea asigurarii conditiilor pentru un proces de numire/revocare neutru si obiectiv, prin mentinerea rolului unor autoritati, cum sunt Presedintele si Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), in masura sa contrabalanseze influenta Ministrului Justitiei (spre exemplu, cel putin reglementarea avizului conform al CSM);

- Realizarea unor modificari legislative si/sau revizuiri constitutionale cu privire la Curtea Constitutionala;

- Revizuirea legislatiei constitutionale si infraconstitutionale privind desemnarea judecatorilor Curtii Constitutionale a Romaniei si procedurile aflate in competenta Curtii; - Reglementarea unor interdictii de desemnare ca judecatori a persoanelor care au fost membri ai unor partide politice, cu cel putin 5 ani inainte de desemnare.

Argumentele magistratilor pot fi citite pe site-ul FJR.

Ne puteți urmări și pe  pagina noastră de Facebook   sau pe   Google News