SUA avertizeaza Rusia despre costurile actiunii in Crimeea. Care ar putea fi aceste costuri?

Presedintele SUA, Barack Obama, a avertizat Rusia ca "vor exista costuri" ale unei interventii militare in Ucraina. Cu toate acestea, SUA au putine mijloace de a impune masuri de pedeapsa, iar istoria recenta arata ca Rusia e gata sa isi asume oricate costuri pentru a-si impune interesele.

Cu putin timp inainte ca presedintele Vladimir Putin sa declare public ca are intentia sa trimita armata in Crimeea, presedintele SUA si echipa sa au discutat cum sa raspunda in cazul unei asemenea masuri.

Printre optiuni, anularea unei deplasari a lui Barack Obama la o intalnire la varf ce urmeaza sa se tina in Rusia in iunie, blocarea unui tratat comercial, scoaterea Moscovei din Grupul celor 8 sau trimiterea unor nave de razboi americane in zona, scrie New York Times.

Aceste masuri le avea la dispozitie si presedintele George W. Bush in 2008, cand Rusia a pornit un razboi cu Georgia. Ele insa nu au putut influenta foarte tare situatia si nu putut fi mentinute foarte mult. Rusia s-a oprit, dar in prezent, sase ani mai tarziu, se dovedeste ca nu a respectat promisiunile din tratatul de incetare a focului.

Razboi la granita cu Romania: Rusia ataca Ucraina, Kievul cere ajutor LIVE

Obama a anuntat prima reactie dupa ce a avut o discutie de 90 de minute cu presedintele Putin, suspendand pregatirile pentru summitul G8 din iunie.

Putin a demonstrat deja ca reputatia zdruncinata a Moscovei pe plan extern nu il opreste. Dupa ce tocmai a aruncat 50 de miliarde de dolari in organizarea Jocurilor Olimpice de la Soci, nu pare sa il intereseze ca imaginea pozitiva Rusiei, pentru care s-a lucrat de multa vreme, are de suferit.

Putin ar putea sa nu mearga pana la anexarea Crimeei, dar situatia l-ar putea incuraja sa mentina pe termen lung o prezenta militara in regiune, sub pretextul ca apara populatia ruseasca locala.

Gasirea altor mijloace de contracarare a intentiilor Moscovei reprezinta o mare provocare pentru presedintele Obama si aliatii sai. S-a vazut ca avertismentele repetate nu descurajeaza regimurile autoritariste sa actioneze si sa foloseasca arme chimice, cum s-a intamplat de pilda, in Siria.

Rusia e mult mai dificil sa influentat, fiind prea puternica ca sa fie intimidata de manifestari ale fortei si prea bogata in resurse ca sa simta o presiune economica pe termen scurt. Avand capacitatea de a formula un veto in Consiliul ONU, nici nu trebuie sa se ingrijoreze de opinia publica internationala.

Fiind si furnizorul principal de gaze naturale pentru Europa, poate sa faca presiuni asupra aliatilor SUA de pe continent. Masurile de presiune economica pe termen lung pot fi dureroase si pentru tarile care le aplica, insa Europa, cu paienjenisul de relatii de afaceri care o leaga de Rusia, poate sa nu fie prea doritoare sa mearga pe acest drum.

Clotilde Armand: „De fiecare dată când deschide gura Ciolacu asistăm la un fel de stand-up comedy plătit din banii noştri”

Clotilde Armand, primarul Sectorului 1 afirmă despre Marcel Ciolacu că de fiecare dată când deschide gura, asistăm la un fel de stand-up comedy plătit (fără să vrem) din banii noştri şi...

Dreapta Unită a pornit la vânat de voturi din diasporă. Tur de forță pentru liderii alianței, în Marea Britanie și Italia

Lideri ai Dreptei Unite s-au întâlnit cu românii din Marea Britanie şi Italia pentru a le prezenta priorităţile pentru diaspora, informează, duminică seară, un comunicat transmis de...