Daniel Tudorache, fost edil al Sectorului 1, a ascultat citirea actului de sesizare întocmit de DNA în așa-numitul Dosar al Diamantelor miercuri, 16 noiembrie, în aceeași zi în care procurorii anticorupție au solicitat aviz pentru percheziția informatică în cauza în care acesta este vizat alături de Marian Vanghelie pentru achiziții supraevaluate în pandemie. Cum o nenorocire nu vine niciodată singură, în primul dosar al lui Daniel Tudorache, unul dintre inculpați a recunoscut faptele și a cerut judecarea în procedura simplificată.
Ion Niță – afacerist condamnat definitiv la 7 ani și 10 luni de pușcărie în dosarul lui Sorin Oprescu – a arătat în fața instanței supreme că vrea să fie judecat strict în baza probelor strânse de DNA în dosarul lui Daniel Tudorache în schimbul reducerii cu 1/3 a limitelor de pedeapsă.
Ion Niță este acuzat de DNA că a făcut trafic de influență în favoarea altui afacerist pe lângă Daniel Tudorache, lucru pe care edilul îl neagă.
Un complet de magistrați de la ICCJ – format din jud. Mircea Mugurel Șelea (președinte), jud. Francisca Maria Vasile și jud. Leontina Șerban – i-a întrebat pe fiecare dintre inculpaţii din acest dosar dacă acceptă judecarea în procedură simplificată în schimbul reducerii cu o treime a limitelor de pedeapsă.
Procedura presupune recunoașterea faptelor așa cum sunt ele prezentate de procurori în rechizitoriu.
Aici se complică lucrurile pentru Daniel Tudorache, deoarece în actul de sesizare înaintat Înaltei Curți, procurorii DNA susțin că Ion Niță este cel care ar fi intervenit pe lângă Daniel Tudorache pentru a-i debloca niște plăți afaceristului Bogdan Șovar, în schimbul a 10% din valoarea contractului.
La întrebarea completului de judecată, Ion Niță a spus – prin videoconferință, din penitenciar – că „recunoaște și regretă” faptele, și că vrea să fie judecat în procedura simplificată.
Întrebați la rândul lor, Adina Tudorache și Daniel Tudorache au arătat că ei nu recunosc acuzațiile DNA și vor să fie judecați în procedura normală. De asemenea, amândoi au arătat că vor să dea declarații în fața instanței, dar abia după audierea tuturor martorilor.
Ordinea firească a desfășurării cercetării judecătorești este exact invers: „După audierea inculpatului, a persoanei vătămate, a părţii civile şi a părţii responsabile civilmente, se procedează la administrarea probelor încuviinţate” (art. art. 376 Cod procedură penală, aliniatul 3).
Inversarea ordinii îi va permite lui Daniel Tudorache să îi pună întrebări lui Ion Niță cu privire la ceea ce a declarat la urmărirea penală fie în calitate de suspect, fie în calitate de inculpat.
Ziare.com prezintă extrase din declarația de suspect dată de Ion Niță la DNA, din care rezultă că acesta a mers de mână cu Șovar la Daniel Tudorache pentru a-i cere să-i deblocheze banii pe care Primăria Sectorului 1 îi datora în baza unui contract de pază. Edilul i-ar fi spus lui Bogdan Șovar „să își aștepte rândul”.
Două concluzii importante se desprind din declarația de suspect a afaceristului:
Acum, depinde de procurorii DNA să dovedească, la proces, că banii au ajuns la Daniel Tudorache, în condițiile în care Niță recunoaște că a luat bani de la Șovar, dar susține că sumele s-au oprit la el.
Iată extrasele relevante din declarația de suspect dată de Ion Niță la DNA în data de 20.11.2020:
Rămâne de văzut la proces dacă Daniel Tudorache a luat bani de la cei doi afaceriști sau dacă i-a promis ceva vreunuia dintre ei. Asta pentru că infracțiunea de trafic de influență se consumă și atunci când făptuitorul promite cumpărătorului de influență că îl va ajuta:
„Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârşită de către o persoană care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar public şi care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani” - Art. 291 Cod penal.
Procurorii DNA îl acuză pe Ion Niță de trafic de influență în favoarea lui Bogdan Șovar, patronul Tiger Security.
În același dosar, Daniel Tudorache este acuzat pentru complicitate la trafic de influență și spălare de bani, iar fosta lui soție, Adina Tudorache, de complicitate la spălare de bani.
Iată acuzațiile procurorilor pentru Daniel Tudorache, potrivit comunicatului DNA din data de 2 martie 2022:
Procurorii anticorupție mai rețin că Daniel Tudorache, vreme de 11 ani, în care a ocupat funcții publice (ianuarie 2008 - martie 2019), ar fi beneficiat de sume de bani disproporționat de mari comparativ cu veniturile sale licite, care reprezentau o medie de aproximativ o mie de euro pe lună:
„Într-un context separat, în perioada aprilie – iunie 2018, persoana inculpată (n.r. -Ion Niță) din anturajul primarului Tudorache Daniel ar fi pretins de la același om de afaceri (n.r. – Bogdan Șovar) un comision de 10 % din valoarea unui contract de servicii încheiat la data de 27 aprilie 2018 cu o instituție aflată în subordinea Primăriei Sectorului 1. În schimb, persoana se angaja să-și exercite influența asupra funcționarilor responsabili, atât direct, cât și prin intermediul primarului, pentru a asigura câștigarea și buna desfășurare a contractului. La data de 12 iunie 2018, în baza solicitării, persoana din anturajul primarului ar fi primit în numerar, suma totală de 5.000 lei disimulată ca plată a unor facturi fiscale fictive emise de o firmă aparținând traficantului de influență”, mai arată procurorii DNA.
În aceeași zi în care Daniel Tudorache se afla în fața instanței în legătură cu acuzațiile de complicitate la trafic de influență și spălare de bani, procurorii DNA au cerut aviz de la camera Deputaților pentru o percheziție informatică într-un alt dosar penal, în care fostul edil al Sectorului 1 este vizat alături de Marian Vanghelie.
„Procurorul șef al DNA Crin Bologa a inițiat procedura necesară în vederea încuviințării, de către Camera Deputaților, a unei percheziții informatice în dosarul penal privind pe Tudorache Daniel, în prezent deputat în Parlamentul României, suspect pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, cu consecințe deosebit de grave”, arată DNA.
Reamintim că fostul edil al Sectorului 1, Daniel Tudorache, precum și fostul primar al Sectorului 5, Marian Vanghelie au fost puși sub acuzare de DNA în legătură achiziții supraevaluate în pandemie. Alți 54 de de suspecți sunt în vizorul procurorilor anticorupție pentru un prejudiciu de 67.811.280 de lei.
„Începând cu luna august 2019, suspectul Vanghelie Marian Daniel, împreună cu alte 6 persoane fizice și 5 persoane juridice ar fi constituit un grup infracțional organizat care a acționat pe parcursul anului 2020, pe trei paliere și ierarhizat, cu scopul de a influența derularea achizițiilor efectuate de instituțiile publice aflate în subordinea consiliilor locale Sector 1 si 5. Pe parcursul anului 2020, activitatea acestui grup ar fi fost sprijinită și de alte persoane, printre care funcționari publici (…) În baza unui “program” exact, elaborat, și implementat, membrii grupării infracționale ar fi urmărit devalizarea fondurilor publice ale entităților publice menționate, urmând ca sumele de bani necuvenite, rezultat al prejudicierii bugetelor entităților publice prin achiziții făcute la prețuri supradimensionate, să fie însușite de membrii grupului”, arată DNA.