CCR declara neconstitutionale o parte din prevederile Codului de procedura penala care stabilesc obtinerea datelor privind tranzactiile financiare

Curtea Constititutionala a admis, marti, cu unanimitate de voturi, o exceptie de neconstitutionalitate si a constatat ca solutia legislativa cuprinsa in dispozitiile art. 146 (1) din Codul de procedura penala, care nu permite contestarea legalitatii masurii referitoare la obtinerea datelor privind tranzactiile financiare ale unei persoane de catre persoana vizata de aceasta, care nu are calitatea de inculpat, este neconstitutionala.

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei de judecata care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Inalta Curte de Casatie si Justitie, potrivit unui comunicat al CCR, remis Ziare.com.

Argumentele retinute in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii

Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei care se va publica in Monitorul

Oficial al Romaniei, Partea I.

Despre ce articol este vorba

Prevederile privind "Obtinerea datelor privind tranzactiile financiare ale unei personale" fac parte din capitolul intitulat "Metode speciale de supraveghere sau cercetare" din Codul de procedura penala.

Articolul 146 (1): Obtinerea datelor privind tranzactiile financiare efectuate se poate dispune de judecatorul de drepturi si libertati de la instanta careia i-ar reveni competenta sa judece cauza in prima instanta sau de la instanta corespunzatoare in grad acesteia in a carei circumscriptie se afla sediul parchetului din care face parte procurorul care a intocmit propunerea, cu privire la tranzactiile financiare ale faptuitorului, suspectului, inculpatului sau ale oricarei persoane care este banuita ca realizeaza asemenea operatiuni cu faptuitorul, suspectul sau inculpatul, daca:

a) Exista o suspiciune rezonabila cu privire la pregatirea sau savarsirea unei infractiuni;

b) Masura este necesara si proportionala cu restrangerea drepturilor si libertatilor fundamentale, date fiind particularitatile cauzei, importanta informatiilor sau a probelor ce urmeaza a fi obtinute ori gravitatea infractiunii;

c) Probele nu ar putea fi obtinute in alt mod sau obtinerea lor ar presupune dificultati deosebite ce ar prejudicia ancheta ori exista un pericol pentru siguranta persoanelor sau a unor bunuri de valoare.

Cătălin Drulă, despre candidatura la prezidențiale: „Eu sunt natural un candidat posibil”. Care sunt obiectivele USR și Dreapta Unită pentru 2024

Președintele USR Cătălin Drulă a fost invitatul rubricii „Cu fața la alegători” și a vorbit despre obiectivele USR și ale Dreptei Unite pentru alegerile din 9 iunie, despre misiunea...

Cîrstoiu răspunde criticilor din ultimele zile: "Nişte lupi în haine de oaie încearcă să transforme oaia în lup"

Atacat în ultimele zile atât de adversarii direcți la alegerile locale, cât și de alți politicieni, dar și de ziariști, Cătălin Cîrstoiu, candidatul susţinut de PSD şi PNL pentru...