Apocalipsa dupa Basescu (Opinii)

Am trait s-o vedem si pe asta: intr-o Romanie libera si democratica(?), Mircea Cartarescu, Vladimir Tismaneanu, Evz, RL..., cateva posturi TV predica "apocalipsa acum": cica odata cu primele semne ale disparitiei regimului Basescu, se napusteste asupra noastra definitiv si ireversibil potopul, moare scumpa tara, iar poporul isi da obstescul sfarsit.

Astfel, nu e zi sa nu ni se inoculeze grozavii ca: "va urma un dezastru national", daca ARD pierde scrutinul, "ne vom alege cu cea mai inspaimantatoare, mai pusa pe rele, mai lipsita de constiinta, mai gata sa zdrobeasca orice rezistenta clasa politica(sic!)", Romania va fi "o tara a faradelegii", alungata din Europa langa Rusia, Moldova, Ucraina si Belarus. "Unde si-a dus surdul roata si mutul iapa, unde si-a-ntarcat dracul copiii"...

Mare tragedie nationala

De unde ni se trage cataclismul? Pleaca incoruptibilul Basescu-boicot-7,4 milioane-flota-Mihaileanu-stenograme, ramanem fara Kovesi, Morar, Georgescu-ANI si el incoruptibil, Blejnar-mare reformator la finante... Si nu e zi lasata de Dumnezeu sa nu li se adauge mereu si mereu alti reformatori "incoruptibili", "vajnici" si "singuri luptatori" cu coruptia, iar din urma vine dictatorul Crin, "un Adolf in miniatura", lenesul si somnorosul si absentul...

Ceva nu se leaga: ori Crin e Hitler si nu se odihneste pana nu cucereste omenirea si nu-i termina pe evrei, ori nu e Hitler si doarme pe el. Si nu se leaga deloc de cand liderul liberal a declarat ca e monarhist convins, ceea ce i-a oripilat pe Vladimir Tismaneanu & co. De, sangele apa nu se face, numai ca nu-mi aduc aminte cand vor fi fost Bratienii si liberalii antimonarhisti.

Crin, inamicul public

Coplesitor insa e scandalul transcript-urilor din dosarul Blejnar: in timp ce cativa mari mahari ai fostelor guvernari apar in toata nimicnicia si decaderea lor moral-infractionala, in timp ce in perioada respectiva Romania a avut cea mai drastica scadere a nivelului de trai, cu toate zecile de miliarde de euro imprumutate, nu poti sa ai tupeul sa vorbesti despre binefacerile regimului Basescu fara sa trezesti cel putin curiozitatea.

Nu xenofobul Crin, devenit inamicul public nr. 1 al Romaniei si al UE, nu copilotul Ponta erau la guvernare, asa cum nu apar nici in stenograme, si nici cu furaciuni publice.

Insa ceea ce nu mai e de inteles este legatura intre regele Mihai, care a fost omagiat pe 25 octombrie cu ocazia aniversarii a 91 ani, si Gigi Becali. Ce vrea sa spuna becalizarea monarhiei? Daca un intelectual de talia unui autor al raportului de condamnare a comunismului in 2006 gandeste si se exprima astfel, cine isi mai face iluzii despre europenizarea si deontologia presei romanesti?

Cu atat mai mult cu cat expresiile, ideile, frazele dlui Tismaneanu si ale colegilor de la EVZ devin indata idei-fanion raspandite pe toate forumurile de catre postaci. Oare cum isi vor fi explicand impartialii intelectuali fenomenul?

Al cui a fost Becali pana ieri?

Apropo de becalizare: cat timp Becali le-a slujit PDL-ului si dlui Basescu, ilustrii intelectuali din jurul dlui Tismaneanu au privit fenomenul cu foarte multa condescendenta si colegialitate, dar, cum s-a apropiat de liberali, cu toate incercarile de a fi tinut in aceeasi luntre cu ARD, indata s-au rasucit Bratienii in mormant.

Concluzia e simpla: esti cu Basescu si ARD, esti bun, patriot, harnic, progresist, cum pleci, cum devii dusman de tara si de neam. Ceea ce pana la urma ar fi de inteles in cazul celor fara multa carte... Insa dl Tismaneanu e un celebru universitar...

Una dintre tarziile metode silogistice de rationare a fost reducerea la absurd: sa ne imaginam ca in loc de regele Mihai, cel mai mare si nedreptatit erou al istoriei nationale, am propune sa i se ofere tronul actualului presedinte, caruia s-ar putea sa nu-i convina, caci regele nu dirijeaza totul, ci domneste.

Contrafactual vorbind, credeti ca ne-ar mai paste apocalipsa, ca "obraznicia sfruntata, pescuitul in ape tulburi, nerespectarea legilor, tirania majoritatii, populismul agresiv, holocaustul cultural, atentatul la fibra morala a natiunii..., ne vor scoate pana la urma din Occident?" (M. Cartarescu).

Era pe cand nu s-a zarit...

Desi noi n-am "fost" niciodata in Occident, unde crede dl Cartarescu ca ne-ar fi bagat presedintele(?), ne-am fi dorit cel mult in Mitteleuropa, careia ne temem si acum sa-i zicem Europa Centrala... Dar nu ne-a mers nici cu trilaterala, nici cu Visegrad..., asa cum nu ne merge nici cu Schengen-ul pana la plecarea fostilor corifei de la butoanele justitiei.

Cătălin Drulă, despre candidatura la prezidențiale: „Eu sunt natural un candidat posibil”. Care sunt obiectivele USR și Dreapta Unită pentru 2024

Președintele USR Cătălin Drulă a fost invitatul rubricii „Cu fața la alegători” și a vorbit despre obiectivele USR și ale Dreptei Unite pentru alegerile din 9 iunie, despre misiunea...

Cîrstoiu răspunde criticilor din ultimele zile: "Nişte lupi în haine de oaie încearcă să transforme oaia în lup"

Atacat în ultimele zile atât de adversarii direcți la alegerile locale, cât și de alți politicieni, dar și de ziariști, Cătălin Cîrstoiu, candidatul susţinut de PSD şi PNL pentru...