Simona Halep s-a comparat cu Swiatek și a primit un răspuns dur: ”Minciuni. Românca nu-și ascunde furia”

Simona Halep a primit o replică din partea presei poloneze după ce s- plâns de nedreptate, comparându-se cu Iga Swiatek, poloneza care a primit o suspendare simbolică pentru dopaj, de doar o lună.

Agenţia Internaţională de Integritate în Tenis (ITIA) a anunţat că poloneza Iga Świątek, locul 2 WTA, a acceptat o suspendare de o lună în cadrul Programului antidoping în tenis, după ce a fost depistată pozitiv cu substanţa interzisă trimetazidină (TMZ). ITIA a acceptat că testul pozitiv a fost cauzat de contaminarea unui medicament reglementat fără prescripţie medicală (melatonină), fabricat şi vândut în Polonia, pe care jucătoarea îl luase pentru probleme de decalaj orar şi de somn, şi că încălcarea nu a fost, prin urmare, intenţionată.

Simona Halep consideră total nedrept modul de abordare al celor două cazuri.

"Stau și încerc să înțeleg, dar îmi este realmente imposibil să înțeleg așa ceva. Stau și mă întreb, de ce o așa mare diferență de tratament și judecată? Nu găsesc și nici nu cred că poate exista un răspuns logic. Nu poate fi decât rea voință din partea ITIA, organizația care a făcut absolut totul să mă distrugă în ciuda evidenței”, a fost prima sa reacție.

Ca răpuns, jurnaliștii polonezi de la Przeglad Sportowy i-au explicat Simonei Halep de ce nu pot fi comparate cele două cazuri.

„Minciuni despre Iga Swiatek se răspândesc în toată lumea. Explicăm care este adevărul”, este titlul articoloului apărut în sursa citată.

„Românca nu își ascunde furia pentru că ea însăși a fost suspendată pentru o perioadă mult mai lungă. Ea pretinde că a fost tratată nedrept și, implicit, mai rău decât un star al acestui sport. Problema este că cele două cazuri diferă semnificativ unul de celălalt și, comparându-le, este incorect să punem un semn de egalitate între ele.

Simona Halep tună despre nedreptate, deși cazul ei este total diferit. De ce? Jurnaliștii de la The Telegraph, care au intervievat-o, au explicat perfect. Românca pune un semn de egalitate între cazul ei și cel al Igăi Swiatek, uitând că în situația ei au fost două acuze la mijloc.

În proba luată de la Halep în august 2022, în timpul US Open, s-a descoperit Roxadustat. Asta a dus la o suspendare provizorie care a durat mai multe luni. Apoi, în mai 2023, jucătoarei de tenis i-au fost găsite neregularități în pașaportul biologic. Tenismena a reușit să arate că Roxadustatul a intrat în corpul ei ca rezultat al utilizării unui supliment contaminat.

Problema este că, în proba de urină, cantitatea de Roxadustat a fost surprinzător de mare. Nu a existat nicio mențiune a valorilor minime, așa cum a fost în cazul Igăi Swiatek. Asta a contrariat autoritățile WADA, care au avut nevoie de timp pentru a da un verdict în cazul lui Halep. În cele din urmă, suspendarea provizorie a fost transformată într-o suspendare pe 4 ani.

Situația Simonei Halep este, fără îndoială, teribil de complexă, ceea ce explică de ce cazul ei este diferit de cel al Igăi Swiatek. Amărăciunea româncei este de înțeles, însă să se compare pe sine însăși cu poloneza este nepotrivit în această situație. Campioana de la Roland Garros a reușit să adune dovezi aproape imediat și a exclus vina, în timp ce în cazul lui Halep asta a fost imposibil din diverse motive”, au spus polonezii, conform Gsp.ro.