Motivul bizar pentru care un șofer acuzat că a condus beat a cerut strămutarea procesului său. Se consideră victima unei conspirații din cauza iubitelor VIDEO

Un tânăr din Iași a cerut magistraților să mute procesul la altă judecătorie de teamă că magistrații care se ocupă de caz ar putea fi imparțiali. Acesta fusese arestat după ce a condus beat și a comis un accident în care au fost răniți câțiva tineri.

Fapta lui a fost cercetată de un procuror al Parchetului de pe lângă Judecătorie, coleg de breaslă cu un alt procuror, de la alt Parchet similar, a cărui fiică fusese iubita lui Radu Victor Norocea, scrie Ziarul de Iași.

Acesta avusese o relație încheiată în termeni prea puțin amiabili și cu fiica judecătorului căruia i se repartizase spre analiză contestația la măsura arestării preventive. Mediatizarea cazului său ar reprezenta alt motiv pentru care judecătorii ieșeni nu ar putea fi imparțiali, susține acesta.

A intrat cu mașina într-o dubă cu pepeni

În dimineața zilei de 19 august, Norocea se afla la volanul unui Mercedes-Benz pe DJ 248, deplasându-se dinspre Rond CUG spre Horpaz. În dreptul complexului „Capitol”, pe fondul vitezei, a pierdut controlul asupra volanului în curbă, a părăsit carosabilul și a lovit o autoutilitară Mercedes încărcată cu pepeni, aflată în parcare. Autoutilitara a fost proiectată mai departe într-un Opel parcat.

Accidentul a avut ca urmare rănirea tinerei de 20 de ani de pe bancheta din dreapta șoferului, și a altor două tinere și a unui tânăr de pe bancheta din spate. Testarea cu aparatul Dräger a evidențiat o concentrație a alcoolului de 0,54‰ în aerul expirat de Norocea. Alcoolemia teoretică, calculată ulterior, era de 1,93‰ în sânge. Norocea a fost arestat preventiv pe 30 august, iar pe 19 octombrie măsura a fost înlocuită cu controlul judiciar. Cauza a făcut obiectul unui dosar instrumentat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătorie, iar Norocea a fost trimis în judecată pe 20 septembrie.

A cerut strămutarea de frica fostelor iubite

Spre sfârșitul lui octombrie, tânărul a cerut strămutarea judecării dosarului, apreciind că la Judecătoria ieșeană „se constată existența unei porniri, a unei lipse de obiectivitate, de imparțialitate, ca urmare a influenței (temerii sau presiunii) exercitate prin prisma climatului în care se desfășoară procesul penal”.

bărbatul a explicat că ancheta în cazul lui s-a desfășurat sub supravegherea unui procuror al Parchetului de pe lângă Judecătorie. Or, tânărul fusese iubitul fiicei unui alt procuror, pensionat în martie, din cadrul unui Parchet egal în grad. Cei doi procurori erau astfel colegi, se puteau întâlni la stagii de pregătire sau cu ocazia unor evenimente profesionale ori private.

În aprecierea tânărului, procurorul nu fusese echidistant, propunând de la bun început arestarea sa preventivă, deși în cazuri similare procurorii solicită de regulă măsuri preventive mai ușoare. Procurorul adunase probe doar împotriva sa și fără a ține cont de declarațiile suspectului, căruia nu îi fusese dată posibilitatea administrării de probe în apărare. Norocea a precizat că în rechizitoriu fuseseră exagerată distanța pe care o parcursese băut. Mersese 8,5 km, dar rechizitoriul consemna 20 km.

Deplasarea durase 12 minute, dar se reținuse o durată mai mică cu 3.35 minute, accentuându-se astfel viteza automobilului. În plus, tânărul avusese o relație de cuplu și cu fiica magistratului desemnat inițial să-i judece contestația la măsura arestării preventive. Despărțirea dintre cei doi tineri fusese una mai aprinsă. Norocea a apreciat și că mediatizarea cazului său va duce la o „presiune socială” asupra judecătorilor, care nu ar mai putea fi obiectivi.

Judecătorii au respins cererea

Solicitarea tânărului a fost analizată de magistrații Curții de Apel. Aceștia nu au reușit să găsească în plângerea tânărului niciun detaliu care să exemplifice vreo „pornire” sau „o lipsă de obiectivitate”. De altfel, Secția penală a Tribunalului comunicase că în cauză nu există date că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi afectată de dușmănii locale, de calitatea părților ori de împrejurările cauzei și nici nu s-ar fi dovedit existența vreunui grad de rudenie sau afinitate cu judecătorii sau grefierii instanței. Aserțiunile referitoare la presiunea mediatică au fost respinse de judecători, cele câteva articole referitoare la accident neputându-i influența pe magistrați.

„Inculpatul confundă disconfortul creat sieși și, eventual, familiei sale prin cele patru articole de presă depuse la dosar, apărute de-a lungul a patru luni de zile, cu existența unei presiuni asupra instanței învestite cu soluționarea cauzei sale penale. Faptul că, după părerea sa, opinia publică ar fi perceput într-un anumit mod situația sa juridică, nu are nicio legătură cu instanța de judecată ori cu înfăptuirea actului de justiție, fiind aspecte total paralele”, au precizat judecătorii.

Detaliile date de Norocea cu privire la relațiile sale cu fiicele unor magistrați au fost apreciate ca „lipsite de coerență și substanță”. „Foștii procurori la care face referire inculpatul XXX de la Parchetul de pe lângă Judecătoria XXX și XXX de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași – sunt pensionari și, prin urmare, nu au vreo legătură cu cauza penală în discuție, nu au activat, cel puțin în ultimii ani de activitate, la parchetul care a instrumentat dosarul de urmărire penală, iar fostul judecător XXXX de la Tribunalul Iași, în prezent pensionar, nu a activat în ultimii ani la Judecătoria Iași, nici nu s-a arătat care este legătura «răzbunării» acestora cu cauza de față, nefiind prezentată vreo probă în sprijinul celor afirmate.

Din simplul fapt că inculpatul a fost în relații apropiate cu fiicele unor foști magistrați, așa cum a susținut acesta și din eventualele sale probleme conflictuale cu acestea, nu se poate trage concluzia că instanța nu va fi obiectivă și imparțială, neexistând niciun element care să contureze, în mod credibil, o suspiciune rezonabilă în această direcţie”, au conchis judecătorii Curții de Apel, care au decis ca dosarul lui Norocea să rămână la Iași.

Cât de mult își dorește Ciolacu victoria Gabrielei Firea la Capitală: ”La nivel vizibil, vor fi declarate susțineri”

Odată cu retragerea medicului Cătălin Cîrstoiu și renunțarea la candidatura comună PSD-PNL pentru Primăria Capitalei, liderul social-democraților, Marcel Ciolacu, se găsea în situația...

Liderul PSD îi răspunde lui Clotilde Armand: ”Să-și ia un avocat bun”

Premierul Marcel Ciolacu a reacţionat joi, 25 aprilie, la declaraţiile primarului Sectorului 1, Clotilde Armand, transmiţându-i acesteia să îşi ia un avocat bun pentru că ”a încălcat...