Puteti decide soarta alegerilor! (Opinii)

Sondajele, dar si parerile analistilor, dau de inteles ca, pentru primul tur, jocurile sunt facute. Pare evident ca, dupa cele trei costisitoare mitinguri ale PSD si dupa o campanie mediatica aproape fara precedent, Antena 3 se declara castigatoarea turului 1.

Mai departe, nu poate face nimeni preziceri cu privire la faza finala si chiar merita sa fim prudenti in aprecieri, daca ne aducem aminte cum, la precedentele prezidentiale, s-a cheltuit tot cu nemiluita pe festivitati grandioase, dar rezultatul a fost o rasturnare de situatie de mari proportii in ceasul al 12-lea.

Atunci, turul 1 l-a castigat detasat aceeasi tabara, dar la turul 2, Mircea Geoana a ratat aterizarea pe timp de noapte si, dupa o seara de euforie si sampanie, dimineata a dat-o in bara cu o cafea amara.

Cauzele se cam cunosc si s-au publicat mai multe studii pe aceasta tema, dar nu e de neglijat numarul mare al absentilor de la turul 1, care s-au prezentat la turul 2 si au pus stampila lor pe buletin.

Oare ce au votat acestia? Este mai putin probabil sa fi fost ei adepti ai Antenelor domnului Felix sau beneficiari ai sacoselor si excursiilor cu autocarul. Ei n-aveau cum sa apara hodoronc-tronc numai la turul 2. Ei trebuiau sa-si faca datoria cu aceeasi sarguinta la ambele tururi si n-ar trebui sa ne indoim ca si-au facut-o.

Surprizele par sa fi venit de la cei care nu votasera, iar cifrele sunt in afara de orice comentariu. Prezenta la vot a urcat la 56,99% in turul 2 dupa numai 53,22% in turul 1. De unde diferenta de 3,77%?

Nu exista decat doua variante. Prima presupune ca si-au schimbat optiunea cei care-l votasera pe domnul Geoana la turul unu, dar intre timp au asistat la faimoasa prestatie televizata, unde alesul lor a vazut licarind o flacara violet, dupa ce contracandidatul Basescu l-a prins cu mata in sac in direct si la ora de maxima audienta.

Aceasta varianta insa ar fi fost capabila sa schimbe balanta, dar nu si prezenta la vot. Ramane deci valabila cea de-a doua varianta, singura care schimba atat optiunea generala, cat si prezenta la vot: participarea la al doilea tur a absenteistilor, care la primul tur nu votasera - si este clar ca asta s-a intamplat.

Daca absenteistii s-ar fi prezentat la urna si in primul tur, este evident ca preferintele erau altele chiar din aceasta etapa.

Poate ca pentru respectivii absenteisti e mai confortabil sa priveasca evenimentele la televizor, sa afle seara rezultatul provizoriu, dimineata scorul definitiv si sa se bucure sau sa se intristeze, dupa caz.

Dar mi se pare de o mie de ori mai emotionant sa participi personal in teren, sa jubilezi cand iti dai seama ca ai pus si tu un vot la scorul final sau chiar sa te intristezi, in cazul cand a iesit invers.

As zice ca asta au facut scotienii, care si-au votat referendumul in proportie record de peste 86% si si-au salvat tara de la o scindare care putea reusi, daca votau de exemplu o jumatate din cei chemati, agitati de grupuri, grupulete, partide, partidulete in frunte cu inflacaratii lor lideri.

Problema este ca la noi, fara asta nu se poate. Iar daca se poate, atunci e pacat sa stam, ca fraierii, pe marginea santului: indiferent de optiune, hai la vot!

Cătălin Drulă, despre candidatura la prezidențiale: „Eu sunt natural un candidat posibil”. Care sunt obiectivele USR și Dreapta Unită pentru 2024

Președintele USR Cătălin Drulă a fost invitatul rubricii „Cu fața la alegători” și a vorbit despre obiectivele USR și ale Dreptei Unite pentru alegerile din 9 iunie, despre misiunea...

Cîrstoiu răspunde criticilor din ultimele zile: "Nişte lupi în haine de oaie încearcă să transforme oaia în lup"

Atacat în ultimele zile atât de adversarii direcți la alegerile locale, cât și de alți politicieni, dar și de ziariști, Cătălin Cîrstoiu, candidatul susţinut de PSD şi PNL pentru...